Zen 6c testinde Ryzen kullanıcılarını ilgilendiren fark

AMD'nin Zen 6c çekirdeklerini kullanan 256 çekirdekli EPYC 9996 işlemcisi, Geekbench sonuçları üzerinden yapılan bir karşılaştırmayla gündeme geldi. TechPowerUp'ın aktardığına göre HXL adıyla bilinen sızıntı kaynağının bulduğu kayıtta işlemci, tek çekirdekte 2.847 puana ulaştı. Çok çekirdek sonucu ise 68.427 puan olarak kaydedildi.

Ölçüm, Linux çalıştıran Dell PowerEdge R9815 sunucusunda Geekbench 7.1.0 ile gerçekleştirildi. Sonucun dikkat çekmesinin nedeni, 512 iş parçacığına sahip işlemcinin toplam hesaplama kapasitesinden çok, tek çekirdeğinin yaklaşık 4,1 GHz'de ortaya koyduğu performans oldu. Ardından aynı frekansa ayarlanmış bir Ryzen işlemciyle yapılan karşılaştırma, iki mimari arasındaki farkı inceleme imkânı verdi.

Aynı frekansta 403 puanlık fark

X'te 326powah kullanıcı adıyla paylaşım yapan donanım meraklısı, Zen 5 mimarili Ryzen 7 9700X'i 4,1 GHz'e sabitleyerek aynı Geekbench sürümünde test etti. Sekiz çekirdekli ve 16 iş parçacıklı işlemci, tek çekirdekte 2.444 puan aldı. EPYC 9996'nın 403 puanlık üstünlüğü, bu sonuç üzerinden hesaplandığında yaklaşık yüzde 16,5'e karşılık geliyor.

Karşılaştırmadaki masaüstü sisteminde DDR5-6000 CL34 bellek kullanıldı. İşletim sistemi CachyOS Linux, Infinity Fabric frekansı ise 2.000 MHz olarak belirtildi. Buradaki 2.444 puan, 9700X'in normal ayarlarıyla ulaşabileceği en yüksek performansı temsil etmiyor. İşlemcinin frekansı, EPYC ile karşılaştırma yapmak amacıyla özellikle sınırlandırıldı.

Paylaşılan tabloda EPYC 9996, 15 tek çekirdek alt testinin tamamında önde yer aldı. En küçük fark dosya sıkıştırmada yüzde 8,2, en büyük fark HTML5 tarayıcı testinde yüzde 25,7 oldu. Fotoğraf düzenlemede yüzde 24,8, görüntülerden üç boyutlu yapı çıkarılmasını ölçen Structure from Motion testinde yüzde 23,9 ve video oynatmada yüzde 23,6 fark görüldü. Clang derleme testindeki kazanç ise yüzde 8,6'da kaldı.

Bu dağılım, toplam puanın arkasındaki önemli ayrıntıyı gösteriyor. Yeni çekirdek tasarımının sağladığı kazanç, çalıştırılan yazılıma göre değişiyor. Dolayısıyla yüzde 16,5'lik sonuç, bütün uygulamalarda aynı oranda hızlanma beklentisine dönüştürülemiyor.

Yüzde 24'lük hesap neden farklı?

Wccftech'in haberinde öne çıkan yüzde 24 civarındaki saat başına performans hesabı, başka bir karşılaştırmaya dayanıyor. Burada Zen 5 tabanlı EPYC 4545P'nin yaklaşık 5,47 GHz'de elde ettiği 3.064 puan, EPYC 9996'nın yaklaşık 4,12 GHz'deki 2.847 puanıyla birlikte değerlendiriliyor. Puanların frekansa bölünmesi, yeni işlemci lehine yaklaşık yüzde 24'lük bir fark çıkarıyor.

Ancak Geekbench puanını saat hızına bölmek, doğrudan IPC ölçümü yapmak anlamına gelmiyor. IPC, işlemcinin saat çevrimi başına tamamladığı komut sayısını ifade ediyor. Bir uygulamanın ne kadar hızlı çalıştığını ise çekirdeğin komut işleme kapasitesiyle birlikte önbellek, bellek erişimi ve kullanılan yazılım da etkiliyor. Bu nedenle frekansa göre düzeltilmiş Geekbench karşılaştırması, belirli testlerdeki performans ilişkisini anlatıyor.

Üstelik iki hesapta kullanılan referans işlemciler farklı. Ryzen 7 9700X ile yaklaşık eşit frekansta elde edilen yüzde 16,5'lik farkı, EPYC 4545P üzerinden hesaplanan yüzde 24'lük değerle aynı sonuç gibi okumamak gerekiyor. HTML5 alt testindeki yüzde 25,7 de toplam tek çekirdek kazancından ayrı bir ölçüm.

İlgili haberlerAMD'nin Medusa APU'ları HIPRT destek listesine girdiIntel'in Nova Lake dizüstülerinde iki farklı rota göründüDLSS ayarları oyun içine taşındı: Universal MFG Unlocker’a yeni menü

EPYC 9996'nın sunucu tarafındaki yeri

EPYC 9996, özellikleri bütünüyle belirsiz bir model değil. AMD'nin ürün sayfasında işlemcinin 256 çekirdek, 512 iş parçacığı, 2,55 GHz temel frekans ve 4,1 GHz'e kadar yükseltme frekansı sunduğu belirtiliyor. Model, 1.024 MB L3 önbelleğe ve 600 watt varsayılan işlemci güç değerine sahip. Güç aralığı 400-600 watt olarak veriliyor.

SP7 platformundaki işlemci, tek veya çift soketli sistemlerde kullanılabiliyor. Bellek tarafında 16 kanal üzerinden DDR5 RDIMM ve MRDIMM desteği bulunuyor. Bunlar, karşılaştırmanın neden sıradan bir masaüstü işlemci testi olarak okunamayacağını açıklayan donanım farklılıkları. Sunucu platformunun bellek ve önbellek düzeni, Ryzen sisteminden farklı çalışma koşulları oluşturuyor.

Venice ailesinin üretim sürecine ilişkin arka plan da mevcut. AMD, 21 Mayıs 2026'da altıncı nesil EPYC işlemcilerinin TSMC'nin 2 nm üretim teknolojisinde üretim artışı aşamasına geçtiğini duyurmuştu. Açıklamada Tayvan'daki üretimin yanında, ileride TSMC'nin Arizona tesisinde de üretim planlandığı belirtilmişti.

Masaüstü Zen 6 için hangi sorular açık?

EPYC 9996'da kullanılan Zen 6c, yüksek çekirdek yoğunluğuna yönelik kompakt tasarım. Masaüstü Ryzen ailesinde beklenen standart Zen 6 çekirdekleriyle aynı fiziksel yapılandırmayı temsil etmiyor. Bu yüzden sunucu işlemcisinin tek çekirdek sonucu, gelecek Ryzen modellerinin oyun performansını veya ulaşacağı çalışma frekanslarını şimdiden belirlemiyor.

Geekbench kaydının daha sonra veri tabanından kaldırılması da karşılaştırmanın tekrar incelenebilecek ayrıntılarını sınırlandırıyor. Buna karşılık paylaşılan ekran görüntüleri, toplam puanların yanı sıra uygulamalar arasındaki farkları gösteriyor. Eldeki ölçümün söylediği somut şey, Zen 6c tabanlı EPYC'nin bu test grubunda yaklaşık aynı frekanstaki Zen 5 tabanlı Ryzen'den daha yüksek tek çekirdek puanı aldığı.

Masaüstünde "Olympic Ridge" kod adıyla anılan Zen 6 işlemcilerin 2027'de gelmesi bekleniyor. Standart Zen 6 çekirdeklerini kullanması beklenen bu modellerin performansını değerlendirmek için nihai frekansların, bellek koşullarının ve uygulama testlerinin görülmesi gerekecek. Mevcut karşılaştırma, Ryzen kullanıcıları açısından mimarinin potansiyeline dair erken bir veri sunuyor.